Les satellites: solution pour sa bankroll ?
Sur les traces de Jeeby2, qui conseille sur son blog de tenter des satellites à petits buy-in et en mode re-buys, j’ai décidé d’en refaire de temps en temps. Premier essai hier, sur un 3$+R turbo, et je saute à seulement trois places de la bulle des tickets à $215 (15ème). Un peu frustré, mais confirmation: ces satellites paraissent potentiellement rentables.
Deuxième essai, aujourd’hui. Et 215 T$ de gagnés !
Toujours sur un 3$+R turbo. Merci qui ? Merci Jeeby2 !
Car cela fait tout de même réfléchir… L’autre soir je fais 13ème sur plus de 3’600 joueurs, pour un tournoi très intéressant mais très long, et ma bankroll n’est augmentée que de… 152$.
La 11ème place payait 218$. Donc quasi le même gain que le petit 3+R.
Donc faire 11ème sur un satellite de moins de 200 joueurs, en mode turbo en plus, rapporte autant que la même place sur un MTT 11$ contre plus de 2.6k d’adversaires…
Il est clair que le plaisir n’est pas le même, mais cela confirme ce que j’écrivais dans les billets précédents: la répartition du prize-pool me paraît injuste sur les MTT à grand champ de joueurs. Trop de places payées, et montants ridicules pour ceux qui atteignent le top 50, mais pas la table finale…
CQFD
Il doit donc être beaucoup plus rentable de financer les MTT par des T$ gagnés sur ce genre de sats…
Et sans doute participer avec ces gains à des MTT à plus gros buy-in, pour que les places payées soient plus rentables. Gagner 2 buy-in sur un tournoi à 5$ est désespérant, après 5 heures de bataille, mais c’est plus intéressant de gagner ces mêmes 2 buy-in dans le Sunday Million !
Désolé d’enfoncer des portes ouvertes, tout cela est évident. Mais je pense de plus en plus qu’il est très difficile de monter une bankroll en effectuant des MTT à petits buy-in. Ils sont devenus très agréables sur PS depuis la généralisation de nouvelles structures plus deep, mais c’est quand même très très aléatoire de se faufiler devant 3 à 4’000 joueurs pour viser la TF !!!
Bref, même si je n’aime guère les structures en turbo, cela ne veut pas dire que je n’ai pas quelques notions… A mes débuts online, j’avais même fait 2ème d’un gros turbo 1’500 joueurs à 5$, à une époque où je jouais à tapis n’importe quel Ax en UTG… Inutile de dire que j’avais eu une monstrueuse chance.
Pour jouer ces 3$+R, il suffit d’avoir de bonnes notions des range qu’il faut pusher pendant les 30 minutes de rebuys, un peu de patience ensuite, et profiter de l’approche de la bulle pour se mettre à l’abri.
Simple, non ?
Il faut avoir un peu de courage, car se mettre all-in avec 63 dépareillés, vers la bulle est assez standard, et même souvent obligatoire.
Mais il suffit de se dire que le % de fold equity à ces moments-là du tournoi est tellement grand, que c’est une situation autrement plus sûre encore que d’avoir une paire de dames par exemple et de payer un tapis qui nous couvre…
Contre-intuitif pour les non-habitués des ces sat, mais avec un peu d’expérience c’est assez facile à jouer…
En résumé, ma stratégie générale est donc (pour un 3$+R satellites turbo avec des tickets à 215$, et un champ de joueurs entre 150 et 200 adversaires):
- Période de re-buy de trente minutes: comme dans tous les re-buys, il faut savoir pusher au bon moment. En principe une bonne observation des adversaires permet de connaître rapidement leurs propres ranges de push, et donc de prendre sa chance en fonction…
- Ne pas oublier de prendre l’add-on, absolument indispensable.
- Être assez prudent, juste après la pause, mais jouer ses cartes à fond. Sur un turbo, rentabiliser ses bonnes mains au maximum est indispensable. Pendant une période assez courte, la profondeur de tapis moyen est provisoirement assez grande pour trouver quelques occasions de re-steal, il ne faut pas s’en priver.
- Puis quand il ne reste qu’une vingtaine de joueurs, il faut monter dans l’agressivité, et voler, voler et encore voler, à chaque occasion, contre tous les joueurs trop tights, qui sont paralysés par l’approche de la bulle. Et si je suis short stack, ce qui est le plus probable, toujours attaquer en premier, même avec une poubelle. Mais ne caller qu’avec une grosse main (QQ+, AK).
Stratégie simple, mais qui me paraît fortement rentable sur ces petits satellites, surtout le week-end, quand les joueurs du dimanche essaient de se qualifier pour le Sunday Million ou autre Warm-Up, et apportent de l’argent mort en quittant le tournoi pendant la période de re-buys. Ou mieux encore, effectuent 10 rebuys, en alimentant ainsi un joli prize-pool…
L’image ci-dessous montre que sur 221 inscrits, seuls 129 ont effectué un add-on. Ce qui signifie que presque 100 joueurs ont participé à la création du prize-pool, mais n’ont aucune chance de se qualifier… Dead money !
Et l’autre enseignement, c’est que vous vous battez donc pour 11 places sur seulement 129 joueurs, et même probablement sur moins d’une centaine de candidats vraiment sérieux, en éliminant ceux qui vont se suicider immédiatement après la période de re-buys, en croyant (à tord), qu’il faut doubler le plus vite possible pour avoir une chance d’aller chercher un des tickets.
Donc 10% de chance, à niveau égal, de gagner 215$.
A 15.30$ d’investissement en moyenne (1 buy-in à 3.30$, 3 re-buys et 1 add-on), c’est 10 x 15.30$ donc 153$ de dépensés pour un gain de 215$…
Et avouez-le, vous êtes convaincus comme moi, que l’on doit bien avoir un edge sur le niveau moyen d’un turbo 3$, non ?
Pour ma part, j’en referai désormais chaque week-end, en privilégiant ceux qui attirent plus de 200 inscriptions.
Conclusion: oui Jeeby, c’est clairement rentable, merci pour le tuyau !
P.S : deux heures plus tard, nouvel essai sur un 8$+R, investissement 2×8 + add-on, et à nouveau 215$ de gagnés !!!
Wow, plus que rentable ou chatte d’enfer ??? Cela faisait longtemps que je n’avais pas gagné deux fois de suite….
Salut Lesage,
très intéressant ton article. J’ai fait mon premier essai aujourd’hui ai j’ai busté là-dessus: AQ
Bonjour Lesage,
Je lis ton blog depuis quelques mois et l’apprécie particulièrement.
Je comprends parfaitement que ton « retour », après San Remo, aux parties en tournois « buys-in » 5$ et 10$ fut difficile.
D’autant plus que je pense que ton potentiel (plus de 21% de places payées en tournoi dixit le site « bluffmagazine ») n’est pas reflété par tes gains en tournois. En effet les tournois auxquels tu participes ne sont vraiment rémunérateurs qu’en accédant à la table finale voire aux trois premières places.
En fait, des buys-in entre 24$ et 70$ devraient te permettre de gagner beaucoup plus en obtenant les mêmes places payées qu’actuellement. En effet, ces tournois regroupent moins de joueurs à battre et tout de même un certain nombre de « fish » au départ.
Bien évidemment, il convient de prendre quelques risques en « coin flip » à un moment avancé du tournoi pour pouvoir décrocher « la timbale ».
Au vue de ces considérations et comme tu l’as écrit naguère, en tant que compétiteur né qui aime les challenges, j’ai une proposition (très honnête) à te soumettre.
Descartes
(suite au prochain mail, un peu de suspense pour tes lecteurs c’est bon pour la fréquentation du blog LOL)
De rien Lesage c’est gratuit
Petite précision mais tu la très bien souligné plus haut, TOUS les Sat Rebuy ne sont pas rentables, il faut trouver le bon ration nombre de joueur et places offertes.
Comme toi je privilégie les 3$ Rebuy SM, laissez un peu à l’abandon ces derniers temps et actuellement les 2$ Rebuy pour les 33$ Rebuy WSOP comme expliqué sur mon blog. (Transformé en W$ pour les step).
DESCARTES10… futur stackeur?
GL
Bonjour Lesage,
Suite du message précédent concernant un éventuel challenge à relever :
Je te propose de transferer de mon compte Full tilt sur ton compte Cocazero 400 Dollars. Pourquoi Full tilt plutôt que Pokerstars? Uniquement pour plus de faciliter dans la différenciation entre le « challenge » et tes tournois sur pokerstars.
Le défi est le suivant et je pense que tu es à même de le relever :
Tu devras essayer de doubler ce montant en 2 mois, idem les deux mois suivants et à nouveau les deux mois qui suivront. Soit une bankroll finale après six mois au minimum de 3 200 Dollars.
A l’issue, tu me reversera les 400 dollars de départ et 50% des gains obtenus. Bien évidemment si tu perds les 400 dollars tu ne me dois rien de même, si tu gagnes au delà des 3 200 dollars tu ne me versera que 5%.
Tu peux t’inscrire à n’importe quel tournois y compris des satellites dont tu peux récupérer le buy-in en cas de qualification ou jouer le tournoi. Tu peux aussi faire des sit and go uniquement multitables mais pas de cash game.
Tu pourrais tenir tes lecteurs informés régulièrement de l’avancement dans ce défi.
Si le challenge t’interesse ou si tu veux le modifier quelque peu, tu peux me contacter sur mon mail.
Cordialement
Descartes10 qui folde pour l’instant les tournois du fait de la naissance de jumeaux en mars dernier.
Descartes, merci pour ta proposition. Réponse demain !
Si les fields te paraissent trop gros, tu peux également sur des sites plus petits que stars.. le rapport heures passées/gain sera p/e meilleur
Salut Lesage,
Dis donc super rentable pour le moment ton tuyau:
4 satellites essayés –> 2 tickets gagnés dont un pour le fameux Sunday WarmUp à $215 (satellite avec 135 joueurs et 7 places payées aprés la periode de rebuy avec seulement 79 joueurs restants… et j’étais dans les 10 derniers à ce moment-là, comme quoi faut pas paniquer…)
Par contre, l’autre ticket de $33 est pour un satellite WSOP, transformé en W$???… Que peut-on faire de ces W$?
(si on ne veux pas essayer de se qualifier pour les WSOP justement!…)
Réponse à Phil211:
Utilisation des W$:
* PokerStars Caribbean Adventure (PCA)
* European Poker Tour (EPT)
* Asia-Pacific Poker Tour (APPT)
* Latin American Poker Tour (LAPT)
* Spring Championship of Online Poker ? All Stakes (SCOOP)
* PokerStars World Championship of Online Poker (WCOOP)
* World Series of Poker (*WSOP)
Suite réponse à Phil221:
Et surtout tous les steps il me semble !
Genial! Merci.